Der Nahe Osten steuert auf einen weiteren großen Konflikt zu – einen, in dem mein Heimatland Katar an der Seite des Westens steht. Mögen Vernunft und Freiheit über den radikalen Islam triumphieren! Doch ich habe eine Warnung über das Land, dessen gefeierte Führer mich einsperrten und folterten, weil ich mich für Demokratie eingesetzt habe. Sie sind Verbündete von Regierungen – nicht von Gesellschaften.
„Der Völkermord in Gaza hat die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen und eine beispiellose globale Solidaritätsbewegung zur Unterstützung Palästinas ausgelöst.“ So lautete der Ton des jährlichen Forums des Al-Jazeera-Centre for Studies, das vom 7. bis 9. des vergangenen Monats in Doha stattfand. Als Raum für konkurrierende Standpunkte und ausgewogene Analysen präsentiert, umfasste die Liste der Redner unter anderem Khaled Meshaal, einen führenden Hamas-Akteur, Hassan Sheikh Mohamud, Präsident der Bundesrepublik Somalia, Irans Außenminister Abbas Araghchi sowie den etwas unheimlich titulierten „Vizepräsidenten des Center for China and Globalization“, Victor Gao.
Man könnte meinen, es gäbe einen einzigen Israeli, der den modernen rechtlichen Status quo repräsentiert – doch nein. Laut der fatalistischen Schadenfreude ihrer Publikationen „gibt es auf globaler Ebene zunehmende Anzeichen dafür, dass sich die Welt in Richtung einer multipolaren Ordnung bewegt, die das Machtmonopol aufbricht und militärischen, wirtschaftlichen, politischen und technologischen Einfluss unter mehreren konkurrierenden Zentren neu verteilt.“ Wenn man, wie Katar, stark in den Zusammenbruch der regelbasierten Ordnung investiert ist, wird offenbar jeder andere Standpunkt als unangemessen abgetan. Die amerikanische Stimme ihrer „entstehenden multipolaren Weltordnung“ war ein unerträglicher College-Aktivist, Guy Christiansen, der kürzlich zum „Antisemiten des Jahres“ ernannt wurde. Herr Christiansen spricht sich für bewaffneten Widerstand statt für friedlichen Protest aus und wurde kürzlich wegen seiner TikTok-Tiraden von der Universität Ohio verwiesen. Wie wenig überraschend also, dass er schnell in dieses klimatisierte Walhall für gesponserte Claqueure befördert wurde, um dort über westlichen Imperialismus zu klagen – ausgerechnet aus einem der reichsten Staaten, die je vom … äh … Britischen Empire hervorgebracht wurden.
Erst bei Veranstaltungen wie diesen, wenn die Voreingenommenheit von Al Jazeera so unangefochten laufen kann wie im belagerten Gaza, sehen wir die Realität von Katars Sprachrohr für den Terrorismus. Al Jazeera wird von Scheich Hamad bin Thani und Scheich Nasser bin Faisal aus der herrschenden Al-Thani-Dynastie geleitet und betreibt Öffentlichkeitsarbeit für Katars radikal-islamistische Verbündete. Führende Persönlichkeiten von Al-Qaida, Hamas, Hisbollah und anderen terroristischen Organisationen leben nicht nur in Doha, sondern erhalten im Namen von Meinungsfreiheit und konstruktivem Dialog auch Sendezeit im Mainstream-Programm (fast so, als würde dieselbe Gastfreundschaft auch christlichen Geistlichen in Katar zuteilwerden). Seit mehr als zwei Jahrzehnten ist das Al-Jazeera-Netzwerk kaum mehr als eine Bühne für Terrorführer und Potentaten, um öffentlich gegen den Westen zu polemisieren – und das alles unter dem Vorwand der Neutralität.
Während der Evakuierung Afghanistans jedoch wurde Katar wirklich zum ersten nicht-demokratischen, wahhabitischen Staat, der sich einer großen Omertà unter demokratischen Führern anschloss. Al Jazeera präsentierte die ganze chaotische Operation als geordneten Abzug (mit Hilfe der eigenen Streitkräfte Katars auf der Luftwaffenbasis Al Udeid) und nicht als Rückzug. Katars Angebot an das Vertrauen des Westens lautet inzwischen: „Ihre Lügen sind bei uns sicher“, und der Westen hat dies erwidert, indem er den Al-Thanis üppige Staatsbankette ausrichtete und seitdem über offensichtliche Korruption und Menschenrechtsverletzungen hinwegschaut. Der Bau von Moscheen in ganz Europa, die Finanzierung westlicher Universitäten und die Gunstsuche bei Politikern sind ein düsteres Vorzeichen dessen, was kommen wird, wenn wir unsere militärischen Verbündeten für ideologische Verbündete halten. Katar hat gelernt, das demokratische Spiel zu spielen, ohne sich demokratischen Konsequenzen auszusetzen – und früher oder später wird der Westen so lange zermürbt werden, bis er die Willenskraft findet, die unter autokratischer Immunität geäußerten Ansichten seines Wohltäters zurückzuweisen.
Auf dem Al-Jazeera-Forum ließ der Westen all seine diplomatischen Schwierigkeiten in einen klimatisierten Stadtstaat mit 300.000 Einwohnern am Persischen Golf pressen, in der Hoffnung, nicht große Teile bevölkerungsreicher und kulturell geprägter Zivilisationen zu kompromittieren. Doch während Al Jazeera sich selbst zu einer weiteren gelungenen PR-Aktion beglückwünscht, sollten wir aufhören so zu tun, als hätten die Menschen, mit denen wir ständig „im Dialog stehen“, lediglich andere Ansichten. Sie lehnen nicht nur westliche Politik ab – sie lehnen die westliche Zivilisation ab.
Es ist wichtig, jetzt darüber zu sprechen, denn im Dezember eröffnet das 24. Doha Forum unter dem Motto „Diplomatie, Dialog und Vielfalt“. Dies ist Katars großer Kongress für Staats- und Regierungschefs der Welt, und das diesjährige Thema lautet: „Globales Vertrauen neu definieren.“ Katar scheint genau das zu tun.
Über den Autor: Khalid Al-Hail ist ein Überläufer aus dem herrschenden Establishment Katars, Präsident der Qatar National Democratic Party und der bekannteste Sprecher der Opposition des Landes. Heute lebt er im Exil im Vereinigten Königreich. Er ist ein erfolgreicher internationaler Geschäftsmann und der führende Verfechter demokratischer Reformen in Katar, bekannt dafür, die staatlich unterstützten Einflussoperationen des Regimes und dessen Medienmanipulation im Ausland offengelegt zu haben.
Exklusiver Kommentar für FoB (Fass ohne Boden)
