In drei Sätzen: Sechs Wochen nach einem kritischen FoB-Artikel zur Brau-Union-Causa meldet sich BWB-Pressesprecherin Sarah Fürlinger persönlich und verlangt zuerst einen Anruf, dann eine Korrektur. Sie schreibt, der Artikel enthalte ungenaue Informationen zu den Brau-Union-Verfahren und bitte um Berichtigung. Die Behörde zeigt damit, worüber sie sich Gedanken macht: über die Darstellung ihrer Arbeit in kritischen Medien.
Kritischer FoB-Artikel zur Brau Union und die Reaktion der BWB
Worum es geht: Am 25. Juni 2026 erschien bei FoB der Artikel „Scheinerfolge im Wirtschaftsausschuss“. Darin wurde die Aussage von Natalie Harsdorf aus dem Wirtschaftsausschuss vom Vortag kritisch eingeordnet. Harsdorf hatte gesagt, man habe erreicht, dass die Verträge der Brau Union mit Logistikpartnern angepasst wurden. FoB übernahm die Formulierung und stellte fest, dass das einen bitteren Geschmack hinterlasse. Sechs Wochen später interveniert die Pressesprecherin.
Das große Ganze: Die Bundeswettbewerbsbehörde reagiert auf kritische Berichterstattung nicht mit öffentlicher inhaltlicher Auseinandersetzung, sondern mit direkter Intervention bei der Redaktion. Zuerst kommt die Bitte um ein Telefonat, dann die schriftliche Korrekturforderung. Der Vorwurf lautet pauschal auf ungenaue Informationen zu den Brau-Union-Verfahren.
Zwischen den Zeilen: Sarah Fürlinger will zunächst kein schriftliches Statement abgeben, sondern telefonieren.
- FoB lehnt das ab mit dem Hinweis, dass die BWB öffentlich auf Bluesky vertreten sei und daher kein Anlass für ein Telefonat bestehe. Man bitte um schriftliche Äußerungen.
- Daraufhin liefert Fürlinger die Korrekturforderung schriftlich nach – mit vollem Titel, Mobilnummer und der Offerte, man stehe für weitere Unterstützung gerne zur Verfügung.
- Das wirkt weniger wie eine offene journalistische Korrekturbitte und mehr wie kontrollierte Schadensbegrenzung.
Verlauf der Intervention
Am 24. Juni 2026 sagt Natalie Harsdorf im Wirtschaftsausschuss wörtlich: „Ressourcenintensiv seien auch die Ermittlungen zum Marktmachtmissbrauch durch die Brauunion gewesen. Aufgrund von deren Marktstärke sei es für viele Anbieter in der Vergangenheit schwierig geworden, Vertriebswege und -kanäle zu finden. In der Zwischenzeit sei für dieses Jahr erreicht worden, dass die Verträge der Brauunion mit Logistikpartnern angepasst wurden.“ (offiziell protokolliert in der Parlamentskorrespondenz).
Am 25. Juni 2026 geht der FoB-Artikel online und ordnet die Aussage kritisch ein.
Am 6. August 2026 um 10:05 Uhr schreibt Sarah Fürlinger persönlich an die Redaktion von Fass ohne Boden und bittet um einen Anruf.
Am 11. August 2026 antwortet FoB schriftlich und lehnt das Telefonat ab: „Da die Bundeswettbewerbsbehörde öffentlich auf Bluesky vertreten ist, sehen wir keinen Anlass für ein Telefonat.“ Man bitte um schriftliche Stellungnahmen. Die Präsenz auf Bluesky – und das bewusste Fehlen auf X – ist dabei keine neutrale Entscheidung, sondern eine klar politisch motivierte Stoßrichtung. Daraufhin folgt die Korrekturforderung mit dem Inhalt, der Artikel enthalte ungenaue Informationen zu den Brau-Union-Verfahren, und der Bitte um Korrektur – plus Verweis auf die eigene Pressemitteilung vom März.
Warum das wichtig ist: Eine Wettbewerbsbehörde, die bei Marktmacht und Kartellen oft als zahnlos wahrgenommen wird, findet plötzlich Energie und Ressourcen – aber um die Darstellung ihrer Arbeit in einem kritischen Medium zu beeinflussen.
Sechs Wochen nach Veröffentlichung und Monate nach dem eigentlichen Ereignis. Die Prioritäten sind damit dokumentiert.
Frank sagt:
