In drei Zeilen: Israel hat am Mittwoch erstmals seit Inkrafttreten der Waffenruhe Ziele in Beirut angegriffen, um einen Top-Kommandeur der Radwan-Eliteeinheit auszuschalten. Während die Politik in Washington über Frieden schwadroniert, reagiert Tel Aviv auf den anhaltenden Drohnenbeschuss der vom Iran gesteuerten Hisbollah. Der Schlag im Süden Beiruts beweist: Wer israelische Soldaten angreift, kann sich nirgendwo im Libanon sicher fühlen.
Der Auslöser: Die Waffenruhe war von Anfang an auf Sand gebaut, da die Hisbollah ihre Angriffe mit Drohnen und Raketen auf israelische Truppen südlich des Litani-Flusses nie eingestellt hat. Israel reagierte nun mit der notwendigen Härte und weitete seinen Aktionsradius erstmals wieder auf das Hauptquartier der Terroristen in Beirut aus. Ein überfälliger Schritt, um die Sicherheit im Norden Israels endlich dauerhaft zu garantieren.
Wer sagt was: „Wir haben den Kommandeur im Visier“, ließen Premierminister Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Israel Katz in einer gemeinsamen Erklärung wissen. Währenddessen spielt der libanesische Premier Nawaf Salam den Unentschlossenen und nennt Treffen auf hoher Ebene „verfrüht“. Die Hisbollah selbst schweigt – wohl auch, weil ihre Kommunikationswege durch gezielte Schläge gegen die Infrastruktur empfindlich gestört sind.
Das Sittenbild: In Beirut versucht man, Normalität vorzugaukeln, während die Hisbollah im Hintergrund die Fäden zieht und jede diplomatische Annäherung torpediert. Dass Libanon offiziell „Frieden ohne Normalisierung“ fordert, ist diplomatischer Eiertanz auf Kosten der eigenen Bevölkerung. Währenddessen bleiben israelische Soldaten im Süden unter ständigem Beschuss durch iranische Stellvertreter.
Schizophrenie der Ziele
- Fakt: Premier Salam will die Waffenruhe festigen und fordert einen Abzug Israels.
- Widerspruch: Gleichzeitig ist seine Regierung völlig machtlos gegen die Hisbollah, die den Konflikt durch Drohnenangriffe ständig neu befeuert. Man verlangt Souveränität, lässt aber eine Miliz den Kriegszustand diktieren.
- Warum wichtig: Solange Beirut den Terror im eigenen Land nicht entwaffnet, bleibt jede Friedensgarantie ein wertloses Stück Papier.
Das große Ganze: Der Krieg hat seit März mehr als 2.700 Menschen das Leben gekostet, die meisten davon Opfer einer Strategie, die Zivilisten als Schutzschilde missbraucht.
- Israel hält eine 10 Kilometer tiefe Sicherheitszone im Südlibanon.
- Über 17 israelische Soldaten fielen seit Beginn der Kämpfe.
- Die USA versuchen, einen Deal zwischen Washington, Teheran und Beirut zu zimmern.
Zwischen den Zeilen: Hinter der diplomatischen Fassade herrscht im Libanon das pure Chaos.
- Die libanesische Regierung will die Kontrolle über alle Waffen im Staat zurückgewinnen – ein direkter Angriff auf das Geschäftsmodell der Hisbollah.
- Präsident Aoun und Premier Salam führen so hochrangige Gespräche mit Israel wie seit Jahrzehnten nicht mehr, während die Hisbollah wütend dagegen wettert.
- Israel hat bereits Evakuierungsaufforderungen für Dörfer nördlich des Litani ausgegeben, was auf eine Ausweitung der Pufferzone hindeutet.
Follow the money: Hinter jedem Raketenstart der Hisbollah steckt das Geld aus Teheran, das den Libanon als billiges Schlachtfeld gegen den jüdischen Staat nutzt. Die Waffenruhe dient der Hisbollah primär zur Umgruppierung, nicht zur Befriedung. Israel hingegen investiert in punktgenaue Aufklärung, um die Köpfe der Schlange abzuschlagen, ohne das ganze Land in Schutt und Asche zu legen.
Die andere Sicht: Die libanesische Führung pocht darauf, dass man erst eine Sicherheitsvereinbarung brauche, bevor man sich mit Netanyahu an einen Tisch setzt. Sie sehen in den israelischen Vorstößen eine Verletzung ihrer Souveränität. Dass diese Souveränität durch die Hisbollah-Tunnel längst untergraben wurde, wird in diesem Narrativ gerne verschwiegen.
Warum das wichtig ist: Der Schlag gegen Beirut zeigt, dass die Zeit der folgenlosen Provokationen vorbei ist. Wenn die Hisbollah glaubt, unter dem Schutzmantel einer löchrigen Waffenruhe weiter morden zu können, hat sie sich geschnitten. Für die Stabilität der Region ist es essenziell, dass Israel die Terror-Strukturen zerschlägt, bevor Washington am grünen Tisch faule Kompromisse schließt.
Fazit: Israel macht genau das Richtige: Reden in Washington, Handeln in Beirut. Wer Raketen auf Soldaten abfeuert, darf sich nicht wundern, wenn die Antwort per Luftpost im Wohnzimmer landet. Dass die Hisbollah nun jammert, zeigt nur, dass die Einschläge endlich an der richtigen Stelle ankommen. Wahrscheinlich hoffen die Terror-Barone in ihren Bunkern jetzt auf ein Wunder aus Teheran – oder zumindest auf eine Packung Beruhigungstee.
Quellen: reuters.com
Hier von Aggressionen der Hisbollah zu sprechen ist schlicht weg zynisch.
Wer dringt in den Libanon ein und vertreibt dort die Menschen?
Die Israelis haben dort nichts verloren!!!!
Die Hisbollah verteidigt ihr Land, weil die von US und Israel installierte Regierung im Libanon nicht auf der Seite des Volkes steht.
Ich bin erschüttert, dass in diesem ansonst so objektiven Medium, ein einseitig geframter Bericht von Reuters weitergereicht wird.
Hallo Johann,
deine Darstellung der Ereignisse verkehrt die Kausalität des Konflikts ins Gegenteil. Wer von „Aggression Israels“ spricht, ignoriert die Realität vor Ort:
Wer hat angefangen? Die Hisbollah hat den Norden Israels seit dem 8. Oktober 2023 ohne jede Provokation mit tausenden Raketen und Drohnen beschossen und damit zehntausende Zivilisten aus ihrer Heimat vertrieben. Israel reagiert hier nicht als Eindringling, sondern in Ausübung seines legitimen Rechts auf Selbstverteidigung, um die Sicherheit seiner Bürger wiederherzustellen.
Souveränität vs. Terror: Zu behaupten, die Hisbollah „verteidige ihr Land“, ist ein Trugschluss. Tatsächlich ist es die Hisbollah selbst, welche die libanesische Souveränität mit Füßen tritt. Sie agiert als „Staat im Staate“, wird aus Teheran gesteuert und missbraucht den Libanon als Startrampe für einen Krieg, den die libanesische Bevölkerung nie gewollt hat.
Die Rolle der Regierung: Die libanesische Führung als „installiert“ zu diskreditieren, nur weil sie versucht, das staatliche Gewaltmonopol zurückzugewinnen, ist zynisch gegenüber all jenen Libanesen, die sich nach einem normalen Leben ohne den Würgegriff einer bewaffneten Miliz sehnen.
Fakten der Waffenruhe: Der aktuelle Schlag in Beirut war die direkte Antwort auf den anhaltenden Drohnenbeschuss durch die Radwan-Einheiten – eine klare Verletzung der Vereinbarungen durch die Hisbollah. Wer Soldaten angreift, während er über Frieden verhandelt, darf sich über die militärische Quittung nicht wundern.
Die Hisbollah ist kein „Verteidigungsbündnis“, sondern eine vom Iran finanzierte Terrororganisation, die den Libanon für die Interessen des Mullah-Regimes opfert. Wer das als „Widerstand“ verklärt, übersieht, dass die größte Bedrohung für die Sicherheit und Freiheit der Libanesen in den Bunkern und Tunneln der Hisbollah sitzt.