In drei Zeilen: Das Silicon Valley will Ihnen einen Computerchip ins Gehirn pflanzen. Was wie Science-Fiction klingt, ist ein knallhartes Milliardengeschäft, das gerade explodiert. Tech-Milliardäre von Elon Musk bis Peter Thiel treiben die Verschmelzung von Mensch und Maschine voran.
Der Auslöser:
- D. Scott Phoenix, ein Risikokapitalgeber, formulierte es auf der TED-Konferenz unmissverständlich: Wir stehen an der Schwelle zur Fusion von Mensch und KI.
- Er prophezeit, dass wir uns Gehirn-Chips implantieren lassen werden, so wie wir uns an Smartphones gewöhnt haben.
Wer sagt was:
- OpenAI-Chef Sam Altman nannte eine solche Fusion schon 2017 das “best-case scenario“ für das Überleben der Menschheit.
- Tech-Milliardär Peter Thiel ist ein bekennender Verfechter des “Transhumanismus“.
- Und die ehemalige UNESCO-Generaldirektorin Audrey Azoulay warnt: “Wenn Daten das Öl des 21. Jahrhunderts sind, dann sind ‚Gehirn‘-Daten das Rohöl.“
Das Sittenbild: Bislang sind die Anwendungsfälle für Implantate vordergründig medizinischer Natur.
- Elon Musks Firma Neuralink verpflanzte einem gelähmten Mann einen Chip, mit dem er einen Computer per Gedanken steuern kann.
- Zuvor endeten jahrelange Versuche an Primaten laut Berichten oft auf grausame Weise.
- Gleichzeitig sammeln tragbare Technologien wie Smartwatches oder Fitnessbänder bereits heute massenhaft neuronale Daten – eine Goldgrube für die Konzerne.
Das große Ganze: Es geht um weit mehr als medizinischen Fortschritt.
- Der Besitz neuronaler Daten ermöglicht alles, von extrem zielgerichteter Werbung bis zur Überwachung und Manipulation des Konsumentenverhaltens.
- Die Tech-Milliardäre, die an die Mensch-KI-Integration glauben, sehen vor allem die Chance, in der Zwischenzeit noch mehr Geld zu verdienen.
Zwischen den Zeilen: Hinter den Kulissen tobt ein Kampf um die Spielregeln, den kaum jemand mitbekommt.
- Die Regulierung steckt in den Kinderschuhen. Während einige US-Bundesstaaten wie Colorado und Kalifornien bestehende Datenschutzgesetze um neuronale Daten erweitern, gehen andere wie Montana weiter und fordern explizite Zustimmung zur Datennutzung.
- Interessengruppen wie die Neurorights Foundation drängen auf “vernünftige Schutzmaßnahmen“, um das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht zu verspielen und härtere Gesetze zu verhindern. Ein klassischer Versuch, die Regulierung im Sinne der Industrie zu kanalisieren.
- Andere Experten fordern, neuronale Daten komplett getrennt von anderen Datenschutzfragen zu behandeln, da sie die intimsten Informationen über Denken und Fühlen preisgeben können.
Follow the money:
Die Summen, die bereits jetzt in die Technologie fließen, sind gigantisch. Der Markt für Gehirn-Computer-Schnittstellen wird von derzeit rund 350 Millionen Dollar auf 1,2 Milliarden bis 2035 anwachsen. Der breitere Neurotechnologie-Markt soll laut der Neurorights Foundation bis 2032 sogar auf 52 Milliarden Dollar explodieren. Phoenix‘ Firma Vicarious sammelte 250 Millionen von Investoren wie Musk und Zuckerberg ein, bevor sie an Alphabet verkauft wurde.
Daten im Hirn:
- Fakt: Ryan Field, CEO der Neurotech-Firma Kernel, sagt, sein Unternehmen verkaufe kein neuronales Datenmaterial. Gleichzeitig wirbt er damit, die „beste Lösung für die Sammlung hochwertiger Daten in großem Maßstab“ zu haben und sucht aktiv nach Leuten, die „ihre Gehirndaten gegen eine Art von Vergütung eintauschen“.
- Analyse: Das ist die klassische Salamitaktik des Silicon Valley. Man verkauft keine „Daten“, sondern „Technologie zur Datensammlung“ oder „Erkenntnisse aus Daten“. Das Ergebnis ist dasselbe: Die intimsten Informationen der Menschen werden zur Ware gemacht, nur die Semantik wird verschleiert.
- Warum wichtig: Weil hier ein völlig unregulierter Markt entsteht, auf dem die intimsten Gedanken und Gefühle von Menschen kommerzialisiert werden, bevor die Gesellschaft überhaupt verstanden hat, was passiert.
Die andere Sicht: Der Widerstand formiert sich über das gesamte politische Spektrum. “Sie demoralisieren eine ganze Generation und sagen ihnen, dass sie sich darauf freuen können, im Grunde die Haustiere der Maschinen oder von Milliardären mit Maschinen zu sein“, sagt der konservative Kommentator Joe Allen. Senator Bernie Sanders ist direkter: “Sie tun es, um reicher und noch mächtiger zu werden“. Für viele Kritiker profitieren von der ganzen Entwicklung nur einige wenige Tech-Eliten.
Break the News
Warum das wichtig ist: Die Debatte über neuronale Daten ist keine technische Nischendiskussion. Es ist ein Kampf um die Definition dessen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein. Die Zukunft der Menschheit wird nicht in Parlamenten, sondern in den Vorstandsetagen des Silicon Valley entschieden.
