Warum es wichtig ist: Die EU-Kommission hat einen neuen Sündenbock für das kollektive Versagen der europäischen Bildungssysteme und der familiären Erziehung gefunden: Social-Media-Algorithmen. Brüssel plant nach dem Sommer einen massiven gesetzlichen Vorstoß für eine strikte Altersgrenze im Netz.
Die nackten Zahlen: Junge Europäer verbringen laut den offiziellen Kommissionsdaten mittlerweile vier bis sechs Stunden täglich vor den Bildschirmen. Das summiert sich laut Brüsseler Arithmetik auf epische zwanzig Lebensjahre. Fast 60 Prozent der Kinder klagen über psychosoziale Probleme im digitalen Raum.
Das Brüsseler Ablenkungsmanöver
Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vergleicht die Tech-Giganten weinerlich mit der Automobilindustrie und fordert „Safety-by-Design“. Autohersteller müssten schließlich auch Airbags einbauen. Dass der Staat hier die elterliche Verantwortung komplett an Konzerne auslagern will, verkauft der Apparat als großen Schutzschirm.
Hinter den Kulissen: Kern des Brüsseler Kontrollwahns ist eine hauseigene Altersverifikations-App, die angeblich quelloffen und datenschutzfreundlich sein soll. Der Staat drängt sich damit als digitaler Türsteher zwischen Eltern und Kinder. Australien dient dem EU-Apparat dabei als leuchtendes Vorbild für die totale digitale Überwachung.
Go deeper: EU greift in Social-Media-Design ein
Der Ausblick: Nach der Sommerpause folgt der nächste europäische Regulierungshammer für die Tech-Branche. Geplant ist ein gestuftes Zugangsmodell für verschiedene Altersgruppen unter dem Banner „Social Media Plus“. Der bürokratische Kontrollapparat wächst unaufhaltsam weiter, während die echte Bildungskompetenz der Jugend im realen Leben gegen null sinkt.
Am Ende rettet uns die EU-Kommission also vor dem bösen Algorithmus – wahrscheinlich mit einem europarechtlichen W-Social-Whitepaper, das ausgedruckt und per Fax zugestellt wird.
Frank sagt:
Übersetzung der Rede
Erklärung von Präsidentin von der Leyen gemeinsam mit den Co-Vorsitzenden des Sonderpanels für Online-Kindersicherheit.
Vor einigen Monaten habe ich das Sonderpanel für Online-Kindersicherheit eingesetzt. Heute nehmen wir den Bericht entgegen.
Sehr geehrte Frau Dr. Melchior, Sehr geehrter Herr Professor Fegert,
ich möchte Ihnen und allen Mitgliedern des Sonderpanels für Ihre harte Arbeit in den vergangenen Monaten und Ihre kompetente Führung danken. Es sind die Beweise, auf die wir gewartet haben und die Sie uns heute liefern. Das Panel hat eine der nach meinem Verständnis größten Herausforderungen untersucht, vor denen Regierungen heute stehen – wie wir unsere Kinder online schützen und wie wir eine neue Norm in der künftigen Online-Welt etablieren.
Die Arbeit des Sonderpanels hat die Vorteile, Chancen und Schäden von Social-Media-Algorithmen für Kinder untersucht. Ich habe Ihre Empfehlungen mit Spannung erwartet und freue mich darauf, diesen Bericht zu lesen. Wir in Europa glauben, dass Eltern unsere Kinder erziehen – und nicht räuberische Algorithmen. Lassen Sie mich dazu unmissverständlich klarstellen: Soziale Medien sind kein Spielzeug. Während es letztlich Sache der Eltern ist, zu entscheiden, wann Kinder ihr erstes Smartphone bekommen, besteht bereits Konsens darüber, dass es ein Startalter für den Beitritt von Kindern zu sozialen Medien geben muss. Der Status quo – eine Welt, in der wir Big Tech weiterhin unbeschränkten Zugriff auf unsere Kinder gewähren – wird nur eine weitere Generation in noch mehr psychischen Schaden, Sucht und Elend stürzen. Die Daten offenbaren die Fakten. In ganz Europa verbringen junge Menschen mittlerweile vier bis sechs Stunden pro Tag vor Bildschirmen. Sechs Stunden jeden Tag – das summiert sich auf zwanzig Jahre ihres Lebens. Gleichzeitig haben in Europa fast 60 Prozent der kleinen Kinder online emotionale oder psychosoziale Probleme erlebt. Und Tag und Nacht sehen Eltern die Folgen davon nur zu gut: Schlaflosigkeit, Depressionen, Angstzustände, Cyberbullying, Konfrontation mit schädlichen Inhalten. All dies geschieht, während sich die Gehirne unserer Kinder noch entwickeln. Wir können von Kindern nicht erwarten, dass sie in einem System erfolgreich sind, das nie für ihr Wohlbefinden konzipiert wurde, wenn sie am verletzlichsten sind.
Ich möchte drei Punkte ansprechen. Mein erster Punkt: Die Plattformen waren die Architekten dieser Systeme, jetzt müssen sie beweisen, dass ihre Dienste keinen Schaden anrichten. Wer in Europa ein Produkt entwickelt, ist für dessen Sicherheit verantwortlich. Autohersteller müssen ihre Fahrzeuge sicher machen. Wir erwarten von Kindern nicht, dass sie ihre eigenen Sicherheitsgurte entwerfen. Wir erwarten von Eltern nicht, dass sie Airbags zu Hause einbauen. Und genau dasselbe muss für Big Tech gelten. Aus diesem Grund haben wir das Gesetz über digitale Dienste (DSA), damit Anbieter schädliche Funktionen entfernen – süchtig machende Algorithmen, Dark Patterns, schädliche Inhalte oder unerwünschte Kontakte. Mit unserem DSA haben wir bereits strenge Maßnahmen ergriffen – gegen das süchtig machende Design von TikTok und erst letzte Woche gegen Meta. Denn die Regel in Europa lautet „Safety-by-Design“ (Sicherheit durch Konzeption). Die Plattformen haben eine Sorgfaltspflicht gegenüber ihren Nutzern, insbesondere gegenüber ihren verletzlichsten Nutzern. Wenn also ein junger Mensch ein Problem meldet, müssen die Anbieter schnell und effektiv reagieren. Die Rechte von Kindern müssen ernst genommen werden. Und Unternehmen müssen zur Rechenschaft gezogen werden. Wir werden daher unsere Gesetzgebung weiterhin durchsetzen, unsere Regeln anwenden und das System dort ändern, wo es bei unseren Kindern versagt.
Nun zu meinem zweiten Punkt: Es ist klar, dass wir altersgerechte Beschränkungen für Plattformen brauchen. Hier geht es nicht darum, ob Kinder auf soziale Medien zugreifen können. Es geht darum, ob und wann soziale Medien auf unsere Kinder zugreifen können. Die Frage ist nicht mehr, ob Kinder online Risiken ausgesetzt sind, sondern was wir tun können, um Kindern einen sichereren Start online zu ermöglichen. Und hier ist unsere App zur Altersverifikation eines der Werkzeuge, um dies zu erreichen. Sie ist einfach zu bedienen, schützt die Privatsphäre und ist Open Source. Hierbei geht es darum, die Macht zurück in die Hände der Eltern zu legen.
Und das bringt mich zu meinem dritten Punkt heute. Je mehr wir lernen und je mehr wir die Auswirkungen auf unsere Kinder sehen, desto stärker wird das Argument für ein Startalter für soziale Medien. So wie wir unseren Kindern nicht die Autoschlüssel geben, bevor sie ihren Führerschein haben, oder sie Alkohol kaufen lassen, bevor es gesetzlich erlaubt ist, müssen wir das Alter festlegen, ab dem sie legal auf soziale Medien zugreifen dürfen. Dies wird nicht narrensicher sein. Und Veränderungen brauchen Zeit. Es wird Zeit kosten, den kulturellen Wandel zu verankern, der sich in unserer Gesellschaft bereits abzeichnet. Genauso wie es Zeit brauchte, Alkohol am Steuer zu verbieten und Sicherheitsgurte in Autos einzuführen. Große Veränderungen geschehen nie über Nacht, aber wenn es um unsere Sicherheit geht, ist es das immer wert. Und wenn es um soziale Medien geht, zeigt die Forschung, dass der Zeitpunkt eine Rolle spielt. Wir wissen zum Beispiel, dass Kleinkinder überhaupt nicht mit Bildschirmen und digitalen Plattformen in Berührung kommen sollten. Also keine Bildschirme unter drei Jahren. Kinder sollten sozialen Medien nur unter Aufsicht – von Eltern, Betreuern oder Lehrern – und zeitlich begrenzt ausgesetzt sein. Die Kindheit ist eine Phase außergewöhnlicher und sensibler Gehirnentwicklung. In dieser Phase brauchen unsere Kinder Zeit in der realen Welt. Zeit zum Spielen, um Freundschaften von Angesicht zu Angesicht aufzubauen, um Fehler zu machen. Zeit, um ihre eigene Identität, ihre eigene Persönlichkeit zu formen, bevor ein Algorithmus sie stattdessen formt. Ich glaube, wir müssen unseren Kindern diese Zeit geben.
Wenn wir die Kindheit schützen wollen, müssen wir dort ansetzen, wo die Risiken am größten sind. Wir müssen zuerst die Art von Plattformen betrachten, die für unsere Kinder schädlich sind. Die Beweise zeigen, dass dies hauptsächlich Social-Media-Plattformen sind, aber auch andere Anbieter mit altersunangemessenen und süchtig machenden Funktionen. Denken Sie also an eine Art „Social Media Plus“. Und wenn wir diese klar definierte Kategorie haben, müssen wir meiner Meinung nach einen gestuften und schrittweisen Zugang für verschiedene Altersbereiche in Betracht ziehen. Denn die Kindheit wartet nicht. Und wenn sie erst einmal vorbei ist, können wir sie nicht wieder zurückgeben.
Dieser Bericht kommt in einem einzigartigen Zeitfenster der Gelegenheit. Wir haben von Eltern, Pädagogen, Experten und den Jugendlichen selbst gehört. Wir haben von den Erfahrungen von Partnern wie Australien sowie von unseren Mitgliedstaaten gehört. Jetzt brauchen wir Maßnahmen auf europäischer Ebene. Wir werden diesen Bericht und die Empfehlungen sorgfältig prüfen. Und nach dem Sommer einen Vorschlag vorlegen.
Vielen Dank.
