Auf einen Blick: Die EU-Datenbank Eurodac entlarvt das Märchen der kontrollierten Migration: Über 210.000 illegale Weiterreisen wurden 2025 registriert, doch die Rückführungsquote bleibt mit 15 Prozent lächerlich gering. Während Brüssel auf neue Pakte hofft, kapituliert der Rechtsstaat vor der Realität der Sekundärmigration.
Die nackten Zahlen des Kontrollverlusts
Worum es geht: Die biometrische Datenbank Eurodac sollte Ordnung in das europäische Asylchaos bringen. Die Realität des Jahres 2025 zeigt jedoch das Gegenteil. Das System dient mittlerweile nur noch als statistisches Protokoll des kollektiven Scheiterns. Die Zahlen belegen eine massive Sekundärmigration quer durch den Schengenraum.
- 210.000 Treffer: So oft schlug das System Alarm, weil Asylsuchende bereits in einem anderen EU-Land registriert waren.
- Konzentration: 74 % aller Daten stammen aus nur fünf Ländern: Italien, Deutschland, Griechenland, Spanien und Frankreich.
- Sonderfall Deutschland: Ohne EU-Außengrenze verzeichnet Deutschland 20 % aller Asylanträge der EU. Von 114.000 Treffern in der Datenbank war fast die Hälfte auf Personen zurückzuführen, die bereits zuvor in Deutschland einen Antrag gestellt hatten.
Der Dublin-Schmäh: 15 Prozent sind die Norm
Das große Ganze: Das sogenannte Dublin-System, wonach das Einreiseland für das Verfahren zuständig ist, existiert de facto nur auf dem Papier. Die bürokratische Trägheit und der mangelnde politische Wille der Mitgliedstaaten haben das Regelwerk ausgehöhlt.
- Im Jahr 2025 wurden EU-weit 111.708 Anträge auf Rücküberstellung in das zuständige Erstaufnahmeland gestellt.
- Tatsächlich durchgeführt wurden lediglich 16.620 Überstellungen. Das entspricht einer Quote von mickrigen 15 Prozent.
Wer sagt was: Jasmijn Slootjes, Direktorin des Migration Policy Institute Europe (MPI), bringt das strukturelle Versagen auf den Punkt: “Es gab keine echte Anreizstruktur, um die Mitgliedstaaten dazu zu bewegen, diese Dublin-Überstellungen durchzuführen.” Unter dem alten System fiel die Verantwortung nach sechs Monaten ohnehin auf das Aufenthaltsland zurück – Aussitzen wurde zur staatlichen Strategie.
Solidarität als finanzieller Ablasshandel
Zwischen den Zeilen: Der neue Asyl- und Migrationspakt soll nun reparieren, was jahrelang ignoriert wurde. Doch der angepriesene “Solidaritätsmechanismus” entpuppt sich bereits vor dem vollen Inkrafttreten als zahnloses Instrument. Viele Mitgliedstaaten weigern sich standhaft, Migranten zu übernehmen, und kaufen sich lieber frei.
- Umsiedlungsfarce: Geplant waren signifikante Kontingente, doch die aktuellen Verpflichtungen liegen bei lediglich 21.000 Umverteilungen für die gesamte EU.
- Ablasszahlungen: Der Solidaritätsfonds umfasst mickrige 420 Millionen Euro. Ein Tropfen auf den heißen Stein angesichts der tatsächlichen Kosten.
- Blockadehaltung: Nördliche EU-Staaten fordern bereits, Italien und Griechenland komplett aus dem Solidaritätspool auszuschließen, solange diese ihre Rücknahmeverpflichtungen nicht erfüllen.
Daten ohne Taten
Warum es wichtig ist: Die Ausweitung von Eurodac wird zwar mehr Daten liefern, aber keine Lösungen. Alberto-Horst Neidhardt vom European Policy Centre (EPC) warnt vor der Illusion, dass Information automatisch zu Handeln führt: “Selbst wenn das System wesentlich effektiver ist und die Menschen wieder systematischer registriert werden, garantiert das nicht zwangsläufig die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten.”
Solange Italien die Verantwortung für Migranten verweigert, die nach Norden weiterziehen, bleibt Eurodac ein teures digitales Archiv des europäischen Kontrollverlusts.
Frank sagt:
